近年來,宣城市市場(chǎng)監(jiān)管局始終堅(jiān)持把公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作作為處理好政府和市場(chǎng)關(guān)系,深化 “放管服”改革,優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的一項(xiàng)重要工作來抓,聚焦健全審查工作機(jī)制、加強(qiáng)存量增量審查、開展存量清理等重點(diǎn)內(nèi)容,全面推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度深入實(shí)施,有力地規(guī)范政府行為,維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),極大激發(fā)了市場(chǎng)主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力。
今年上半年,宣城市新設(shè)立市場(chǎng)主體1.9萬余戶,同比增幅達(dá)4.9%,市場(chǎng)主體總量達(dá)29.3萬戶,再創(chuàng)歷史新高。
1、健全聯(lián)席會(huì)議制度。聯(lián)席會(huì)議召集人提格為分管市長(zhǎng)擔(dān)任,公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作聯(lián)席會(huì)議成員單位由23家調(diào)整至33家?!耙惶嵋粩U(kuò)”增強(qiáng)了聯(lián)席會(huì)議的影響力和號(hào)召力,提高主體責(zé)任覆蓋,充分發(fā)揮公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度在推動(dòng)形成高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)中的作用
2、研究制定了《宣城市公平競(jìng)爭(zhēng)審查舉報(bào)處理暫行辦法》《宣城市公平競(jìng)爭(zhēng)審查政策措施會(huì)審暫行辦法》《宣城市公平競(jìng)爭(zhēng)審查政策措施抽查評(píng)估暫行辦法》等一系列制度,為推動(dòng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作實(shí)現(xiàn)規(guī)范化、科學(xué)化做出了積極探索和努力。目前,市、區(qū)(縣)兩級(jí)聯(lián)席會(huì)議上下聯(lián)動(dòng)到位、部門協(xié)作有力、運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)范高效,對(duì)加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作的協(xié)調(diào)指導(dǎo),推動(dòng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的有效落實(shí)發(fā)揮了重要的保障作用。
1、完善審查程序,按照“誰起草,誰審查”的原則,進(jìn)一步明確審查范圍,細(xì)化審查標(biāo)準(zhǔn),規(guī)范審查流程。凡涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的政策措施,均應(yīng)納入公平競(jìng)爭(zhēng)審查范圍。要求各區(qū)縣、各部門要結(jié)合工作實(shí)際,從制定主體、公文種類、管理事項(xiàng)等方面進(jìn)一步細(xì)化公平競(jìng)爭(zhēng)審查范圍的政策措施類別,確保全覆蓋、應(yīng)審盡審,對(duì)于以政府名義或者政府辦公室名義出臺(tái)的政策措施,未經(jīng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查的不得提交市政府常委會(huì)審議,2020年以來,全市共審查新增政策措施337件,修改調(diào)整31件,不予通過1件。如:某單位送審關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)權(quán)情況的匯報(bào)中直接請(qǐng)求指定宣城市某公司為項(xiàng)目投資人、建設(shè)人,違反《公平競(jìng)爭(zhēng)審查實(shí)施細(xì)則》第十三條第二項(xiàng)第3目:“市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出標(biāo)準(zhǔn)。(二)未經(jīng)公平競(jìng)爭(zhēng)不得授予經(jīng)營(yíng)者特許經(jīng)營(yíng)權(quán),包括但不限于:3.未依法采取招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判等競(jìng)爭(zhēng)方式,直接將特許經(jīng)營(yíng)權(quán)授予特定經(jīng)營(yíng)者;”之規(guī)定及《基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》第十五條:“實(shí)施機(jī)構(gòu)根據(jù)經(jīng)審定的特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目實(shí)施方案,應(yīng)當(dāng)通過招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判等競(jìng)爭(zhēng)方式選擇特許經(jīng)營(yíng)者。特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管要求明確、有關(guān)領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)比較充分的,應(yīng)當(dāng)通過招標(biāo)方式選擇特許經(jīng)營(yíng)者”之規(guī)定,我局認(rèn)為在授予某公司特許經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)經(jīng)過競(jìng)爭(zhēng)方式的法定程序,不得直接授權(quán)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。該單位對(duì)我局意見予以充分采納,并終止該匯報(bào),明確通過競(jìng)爭(zhēng)方式方可授權(quán)特許經(jīng)營(yíng),充分保障了各類市場(chǎng)主體平等參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。再如某單位送審文件中規(guī)定發(fā)揮某公司帶動(dòng)作用,扶持其擴(kuò)大產(chǎn)能”違反《關(guān)于印發(fā)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則的通知》(國(guó)市監(jiān)反壟規(guī)〔2021〕2號(hào))第十五條第一項(xiàng)第1目:“影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本標(biāo)準(zhǔn)。(一)不得違法給予特定經(jīng)營(yíng)者優(yōu)惠政策,”該單位根據(jù)我局意見對(duì)該條款予以調(diào)整,不再僅對(duì)具體企業(yè)給予企業(yè)優(yōu)惠政策,充分保障中小企業(yè)合法權(quán)益。公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度旨在平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體參與競(jìng)爭(zhēng),支持公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用,推動(dòng)有效市場(chǎng)和有為政府更好結(jié)合。
2、高質(zhì)量完成存量政策措施清理,組織多次、多領(lǐng)域的清理活動(dòng),對(duì)各縣市區(qū)、各部門2022年6月30年前制定出臺(tái)的各類政策措施進(jìn)行全面清理,共清理各類政策措施1334件,廢止修訂15件,有力促進(jìn)保障了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。
3、強(qiáng)化反行政壟斷執(zhí)法,聚焦濫用行政權(quán)力限定或變相限定交易、妨礙商品自由流通、政府采購(gòu)和招投標(biāo)等影響營(yíng)商環(huán)境行為,重點(diǎn)聚焦職能部門在教育、建筑、醫(yī)藥、產(chǎn)業(yè)政策等方面存在的濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)問題,有效保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者利益。
4、弘揚(yáng)公平競(jìng)爭(zhēng)文化,組織召開競(jìng)爭(zhēng)政策研討會(huì),印發(fā)《經(jīng)營(yíng)者合規(guī)指引》、公平競(jìng)爭(zhēng)審查宣傳手冊(cè)等資料,深化企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的認(rèn)識(shí)和理解,增強(qiáng)反壟斷合規(guī)經(jīng)營(yíng)的自覺性和主動(dòng)性;宣傳解讀競(jìng)爭(zhēng)法律法規(guī),舉辦政策解讀培訓(xùn)班,提升業(yè)務(wù)水平,倡導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)文化。
1、為確保審查客觀公正、公開透明,有效提高公平競(jìng)爭(zhēng)審查質(zhì)量和效果,配合省市場(chǎng)監(jiān)管局開展公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方交叉互評(píng),對(duì)浙江省、遼寧省政府部門文件進(jìn)行交叉檢查。對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)問題均已通過修訂或廢止文件及政策措施等方式,全部整改落實(shí)到位。
2、 重視程度明顯增強(qiáng)。公平競(jìng)爭(zhēng)審查率明顯提高,督查發(fā)現(xiàn)被督查的政府和職能部門內(nèi)部審查率從2019年度的30%上升到2022年度的100%。各區(qū)縣政府、部門公平競(jìng)爭(zhēng)審查意識(shí)不斷提升。
3、問題文件占比明顯下降。通過國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管局抽查和第三評(píng)估顯示,妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)的文件及政策措施占比從2020年度的11件違反審查標(biāo)準(zhǔn)文件到2022年0文件反饋,審查質(zhì)量大幅度提高。
下一步,宣城市市場(chǎng)監(jiān)管局將強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位,加強(qiáng)對(duì)新修訂的《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》解讀宣傳與貫徹實(shí)施,科學(xué)組織公平競(jìng)爭(zhēng)審查督檢考工作,充分發(fā)揮宣城市公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作聯(lián)席會(huì)議辦公室牽頭總抓手作用,全面貫徹落實(shí)市政府《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作通知》文件精神,扎實(shí)推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作,強(qiáng)化公平競(jìng)爭(zhēng)審查事前事中事后監(jiān)管,全力維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序,打破行政壟斷、防止市場(chǎng)壟斷,有力推動(dòng)構(gòu)建高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng),為建設(shè)市場(chǎng)化法治化國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境注入更強(qiáng)動(dòng)力。
問題一:最近一段時(shí)間,競(jìng)爭(zhēng)政策成為一個(gè)熱詞,但我們知道產(chǎn)業(yè)政策長(zhǎng)期以來在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了比較重要的作用。但是有一些產(chǎn)業(yè)政策帶來的補(bǔ)貼本身可能是妨害競(jìng)爭(zhēng)的,請(qǐng)問如何看待競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策的關(guān)系?如何通過這個(gè)審查制度來協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系?謝謝。
胡明宇:這個(gè)問題我覺得提得很好,也很有針對(duì)性。大家可能對(duì)產(chǎn)業(yè)政策比較熟悉,因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)政策是我們國(guó)家發(fā)展中一項(xiàng)重要的政策措施,實(shí)際上競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策都是非常重要的經(jīng)濟(jì)政策,這兩者的目標(biāo)是一致的,都是為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展,都是為了有效地配置資源。長(zhǎng)期以來,產(chǎn)業(yè)政策在我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)際是維護(hù)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的政策體系的一個(gè)總稱。隨著以《反壟斷法》為核心的競(jìng)爭(zhēng)政策的逐步實(shí)施,反壟斷執(zhí)法力度不斷加大,有力地維護(hù)了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。但是它們之間的著力點(diǎn)和作用的方式確實(shí)存在區(qū)別,競(jìng)爭(zhēng)政策主要是著眼于為市場(chǎng)主體創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,來激發(fā)市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)造力。產(chǎn)業(yè)政策實(shí)際是著眼于彌補(bǔ)市場(chǎng)的缺陷,通過產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然兩者的著力點(diǎn)和作用方式不同,但二者不是對(duì)立的關(guān)系,是可以相互協(xié)調(diào)的。現(xiàn)在我們國(guó)家已經(jīng)明確要確立競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)定位,要確立競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)定位就要協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策,它們之間要進(jìn)行很好地溝通協(xié)調(diào),使二者的政策能夠形成合力。
大家都知道,國(guó)家明確競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位,加快建立競(jìng)爭(zhēng)政策與產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調(diào)機(jī)制,要求是非常明確的。怎么來協(xié)調(diào)?建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,恰恰為協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策提供了一個(gè)制度性的機(jī)制,也就是為競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策之間建立了一個(gè)良好的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。通過公平競(jìng)爭(zhēng)審查,可以確保產(chǎn)業(yè)政策在制定和實(shí)施過程中都能貫穿公平競(jìng)爭(zhēng)的理念和要求,體現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位,加快推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)政策從選擇性向普惠性、功能性轉(zhuǎn)變,這正是產(chǎn)業(yè)政策需要努力的方向。這樣就可以更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中的作用,使競(jìng)爭(zhēng)政策和產(chǎn)業(yè)政策能夠協(xié)同推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。
在下一步的工作中,我們主要在以下三方面來推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)性地位的確立。
一、要推進(jìn)反壟斷執(zhí)法的常態(tài)化,有效地預(yù)防和制止壟斷行為的發(fā)生。同時(shí)也要不斷完善《反壟斷法》的法律法規(guī),特別是通過制定相關(guān)的指南和細(xì)則來增強(qiáng)法律的操作性。
二、組織實(shí)施好公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度。使政府相關(guān)部門政策的制定者,這里也包括制定產(chǎn)業(yè)政策的相關(guān)部門,增強(qiáng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策的理解。在制定相關(guān)政策時(shí),自覺開展公平競(jìng)爭(zhēng)審查的工作,使兩者能夠很好地協(xié)調(diào)和融合。
三、要培育全社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)文化。最重要的是加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的倡導(dǎo),營(yíng)造全社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)的氛圍。
問題二:為什么現(xiàn)階段公平競(jìng)爭(zhēng)審查要由政策制定機(jī)關(guān)進(jìn)行自我審查?
胡明宇:《實(shí)施意見》明確了審查的方式,以自我審查為主,主要有以下幾點(diǎn)考慮:
第一,從現(xiàn)行法律法規(guī)行政管理制度看,作為一種預(yù)防性制度安排,應(yīng)該與《反壟斷法》的規(guī)定相匹配,不宜授予反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)大于建議權(quán)的權(quán)利。
第二,從行政管理體制看,政策制定機(jī)關(guān)和反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)各有優(yōu)勢(shì)和不足。政策制定機(jī)關(guān):有行業(yè)專業(yè)知識(shí),缺乏競(jìng)爭(zhēng)政策的知識(shí)。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu):具有競(jìng)爭(zhēng)政策的專業(yè)知識(shí),但缺乏行業(yè)知識(shí),有可能出現(xiàn)“專業(yè)知識(shí)陷阱”,導(dǎo)致被動(dòng)。
第三,現(xiàn)階段社會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)知度不夠,還需長(zhǎng)時(shí)間的競(jìng)爭(zhēng)倡導(dǎo)。由政策制定機(jī)關(guān)自我審查,也是一種競(jìng)爭(zhēng)倡導(dǎo)的過程,有利于不斷增強(qiáng)政策制定機(jī)關(guān)的公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),促進(jìn)管理理念的轉(zhuǎn)變,使維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)成為政府自覺的行動(dòng)。
同時(shí),為了保障自我審查的客觀性、公正性和有效性,《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施意見》也提出要將自我審查與外部監(jiān)督結(jié)合起來,加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和執(zhí)法監(jiān)督。社會(huì)監(jiān)督主要是要求自我審查時(shí)要征求利害關(guān)系人或全社會(huì)的意見,審查出臺(tái)后的政策措施要向社會(huì)公開,政策一公開,市場(chǎng)就要進(jìn)行評(píng)價(jià),這個(gè)政策是不是有違反公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn)的情形,如果有的話就可以提出糾正的意見,政策制定機(jī)關(guān)就要進(jìn)行自我糾正。競(jìng)爭(zhēng)主管機(jī)構(gòu)也可以提出建議請(qǐng)他糾正,同時(shí)也要加大查處濫用行政權(quán)力、排除限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,而且要及時(shí)公布案件情況,來倒逼政策制定機(jī)關(guān)更加規(guī)范地開展公平競(jìng)爭(zhēng)審查。
問題三:在加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查的外部監(jiān)督方面將有哪些新舉措?
胡明宇:自我審查是公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的核心,公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施不到三年時(shí)間,加上我們這么多年出臺(tái)產(chǎn)業(yè)政策的慣性使然,自我審查容易出現(xiàn)動(dòng)力不足,有失客觀公正等問題。所以,加強(qiáng)外部監(jiān)督,特別是剛性約束非常重要。其實(shí)在公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度建立之初我們就強(qiáng)調(diào)了要加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和執(zhí)法監(jiān)督,也發(fā)揮了應(yīng)有的作用,有力推動(dòng)了制度的落地實(shí)施。
下一步,我們要會(huì)同有關(guān)部門,重點(diǎn)在三個(gè)方面創(chuàng)新監(jiān)督機(jī)制,強(qiáng)化監(jiān)督力度,推動(dòng)審查工作質(zhì)量不斷提高,審查效率不斷增強(qiáng)。
一是建立文件定期抽查機(jī)制。今年與司法局開展了重點(diǎn)督查、妨礙民營(yíng)經(jīng)濟(jì)排查整治活動(dòng)、與發(fā)改委聯(lián)合開展妨礙全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)的規(guī)定和做法自查清理工作,全面清理政策措施“攔路虎”,通過各類抽查檢查發(fā)現(xiàn)了一些問題,而且把問題及時(shí)向各單位反饋,取得了很好的效果。下一步我們還會(huì)不斷加大抽查力度,把文件抽查制度化、規(guī)范化、常態(tài)化,這是外部監(jiān)督一個(gè)很重要的手段。
二是完善投訴舉報(bào)和查處的回應(yīng)機(jī)制。首先是暢通投訴舉報(bào)的渠道,建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查的投訴舉報(bào)平臺(tái),或者利用現(xiàn)有的投訴舉報(bào)平臺(tái)來增設(shè)公平審查專欄和專線,對(duì)投訴舉報(bào)反映的情況要及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí),違反制度要求的責(zé)令改正,造成嚴(yán)重后果的依法依規(guī)進(jìn)行問責(zé),及時(shí)曝光典型案例,提高公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的威懾力和透明度。
三是推動(dòng)將公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作納入營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)等考核評(píng)價(jià)體系。從機(jī)制的建設(shè)、審查的成效和違反制度情況等方面,我們要建立一個(gè)科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)成效顯著的表?yè)P(yáng)激勵(lì),對(duì)工作不力甚至違反要求的通報(bào)批評(píng),進(jìn)一步來增強(qiáng)正面激勵(lì)和負(fù)面約束。在這里我也呼吁媒體朋友加強(qiáng)監(jiān)督。因?yàn)楝F(xiàn)在絕大部分政府機(jī)關(guān)的文件都是網(wǎng)上公開的,希望媒體對(duì)政府機(jī)關(guān)出臺(tái)的文件是否違反公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)督。
我就回答這么多,謝謝。